TUhjnbcbe - 2025/5/31 23:04:00
有些孩子吃东西时喜欢狼吞虎咽，稍有不慎就会被噎住，而因为吃东西被噎死的案例并不鲜见，下面这起事件，就让人颇感意外。8月14日晚上8时许，杭州某商场一家内衣店，两位女士带着三个孩子逛商店。其中一个6岁的男童看到收银员带的面包，嘴馋想吃，女收银员也是出于好意，给了孩子一块面包。不知道这个6岁的男童是想吃独食，还是习惯了狼吞虎咽，尽然一下将面包整个塞进了嘴里。意外发生，短短一分钟，男童大小便失禁，窒息死亡。虽然孩子的监护人拨打了急救电话，但仍错过了最佳抢救时间。就事论事，个人认为这是一起意外事件，店主不该承担赔偿责任。孩子身亡家长最难受，可是，在这件事情上，不能苛责店员和商店。1，这家商店是内衣店，并不售卖面包，男童吃面包和商店之间不存在什么联系。而且，男童家长不应该苛责一家商店必须配备医务人员，即便有，也不可能在短短几分钟内赶到现场。而被噎住后4分钟内是黄金抢救时间，超过这个时间，能够成功挽救生命的几率就大大降低了。2，女收银员给男童面包也是出于好意，不可能预见到男童会被噎住，毕竟男童已经6岁了，正常情况下，6岁的孩子不太了能囫囵吞咽食物。面包本身又是柔软的，男童正常进食的话也不太可能会被噎住。况且，面包属于普通食物，没有毒性，无论从哪个角度讲，都不该苛责女收银员的行为。3，如果非要谈责任，个人认为男童的监护人要比店主的责任更大。孩子才6岁是未成年人，属于无民事行为能力人。作为孩子的监护人，当时带孩子到商场的成年人显然没有第一时间发现孩子的行为，也没有制止孩子吃面包。客观地讲，如果孩子并不是第一次这样狼吞虎咽，那么家长平日对孩子的教育也是存在疏忽的。不过，这件事到最后，商场和商家很有可能会出于人道主义给予死者家属一定金额的补偿。虽然我们希望严格划分责任，但商家为了做生意，应该会选择私下协商解决。一个幼小的生命就这样逝去，真的令人惋惜，那么，如果发生类似的意外，该怎样做呢？那就是大名鼎鼎的“海姆立克急救法”，当然，未成年和成年人由于生理结构不同，在采取急救时也有所不同。婴儿被噎住后的急救方法儿童“海姆立克急救”成年人“海姆立克急救”人在囧途中，王宝强曾使用过“海姆立克急救法”，救了一个被枣核噎住的老人。其实，谁都不愿意发生意外，但意外已经发生了，那就坦然面对，没必要非得向无关者索赔。即使最后得了几个钱，又有什么用呢？最后，希望这样的事情不要再次上演，家长带孩子切记安全第一。PS：图片来自网络，侵删。